Citation :

imeroy  a dit : n'hesitez pas si vous avez des commentaires à faires sur ma situation quelque peu complexe...

Quel statut avez vous vis à vis de la FFE ? et sur les camps ?
L’assurance de la FFE couvre les activités uniquement d’entraînement, ou également le spectacle ? (puisque pour les camps, c’est une assurance particulière, apparemment)

Nous avons du créer une asso distincte de la salle d’arme, pour aller sur les camps. De cette manière, c’est encore plus dissocié

Citation :

j'ai vu pas mal de pratiquants d'AMHE faire aussi de la reconstit (a tout hasard, Gaetan sur ce forum) ou de l'escrime de spectacle (a tout hasard, rémi)

Pour ma part c'est de l'évocation, bientôt de la reconstitution d'un lansquenet et un perso d'une autre époque.

Citation :

et savoir parfaitement différencier le tout sans chercher a amalgammer sans réfléchir.

Je suis exactement dans ce type de configuration, sans que ça pose un problème.

On peut tout à fait dissocier l'escrime artistique des AMHE et de la reconstitution à mon humble avis, mais ce n'est que l'humble avis d'une pratiquante occasionnelle d'AMHE affiliée à la FFE depuis environ 20 ans et pratiquante d'escrime artistique depuis 10 ans...
Edit de moi-même : jetez donc un oeil à ce site là http://www.escrime-artistique.com/index.php?page=escrime

"
Ainsi, en relation avec l'Académie d'Armes de France elle coordonne les actions visant à structurer sa pratique en créant en son sein une Commission Escrime Artistique Fédérale regroupant deux disciplines.

l'Escrime Artistique et de Spectacle
l'Escrime de Combat"


On peut se demander ce qu'est l'escrime de combat....

La partie la plus sympa, je trouve, c'est celle-là :
"L'Escrime Artistique couvre des époques très variées (de l'Antiquité au début du XXème siècle) au cours desquelles les techniques et les armes ont évolué.

Au Moyen-Âge, les chevaliers (Ivanhoé, Lancelot) étaient habillés de métal, les fameuses armures, dans le but de se protéger des coups donnés par l'adversaire. Les armes étaient lourdes et les coups étaient d'une grande violence afin de percer "cette boîte de conserve" et de se débarrasser de ce qui se trouvait à l'intérieur. C'est l'époque des épées tenues à une main, à une main et demi, ou à deux mains, et des armes diverses et variées telles que la masse d'armes, le fléau d'armes, la hache, la hallebarde, et autres boucliers et écus."


Juste pour vous dire de ne pas vous faire de souci, je ne crache pas dans la soupe, mais les AMHE sont loin de tout ça!

--Message edité par Etheldrède le 2009-10-06 21:59:46--

Je suis dans le même cas que certains ici: je pratique des AMHE avec Pierre Al. Je faisais de l'escrime artistique (mais malheureusement, il n'y a pas beaucoup de partenaires motivés dans la salle d'arme où je pratique), et je fais aussi du armour-bashing et du shinai-latting de toute subtilité dans cette salle d'armes...
Pour moi, c'est clairement trois activités différentes, mais qui partagent un même set d'équipement. C'est pour moi le seul point commun entre ces activités.

A coté de ça, je fais de la reconstitution...
Maintenant, j'ai toujours été affilié à la FFE, qui couvre au moins la partie escrime artistique. J'ai eu plusieurs maitres d'armes d'escrime artistique, avec des façons d'enseigner très différentes.
Si la FFE veut prendre sous son aile les AMHE, le kendo, la canne, elle va devoir "former" les maitres d'armes pour ça. Le problème, c'est bien que les AMHE sont inférieurs en nombre, et ça ne rapporte pas de médaille, alors le risque, c'est que les maitres d'armes reçoivent une demi journée de formation, comme pour l'EA. (En même temps, les AMHE, c'est tellement large que je doute que même un maitre d'armes professionel puisse les apprendre tous.)

Et apprendre quoi surtout ?

on en est toujours à l'étude/analyse/comprehension des textes...

Oui et non. On parvient aujourd'hui a enseigner des choses biens définies. Et peu importe qu'il y ait plusieurs styles et plusieurs versions des choses, ce sont justes des différences de style.

Par exemple, chez nous, nous n'avons aucune difficulté a enseigner quelque chose de clair.

Je ne pense pas qu'ils vont essayer de former les enseignants en tout, ce serait carrément impossible avec ou sans AMHE. Je vois mal les enseignants être obligés de pratiquer ne serait-ce qu'escrime sportive + kendo, ce serait complètement contre-productif dans une optique de compétition... Ca veut dire qu'ils envisagent forcément des cursus différenciés.

Qu'il y ait ou pas un cursus AMHE au sein de la fédé à la limite ça n'a pas d'importance, ça ne sera pas pire qu'aujourd'hui. Valider un cursus EA devrait être à la portée de quelqu'un d'un bon niveau en AMHE... Et après en interne ça se passera comme aujourd'hui. Jusqu'à ce que les AMHE atteignent la masse critique et la stabilité nécessaire pour revendiquer un cursus propre.

Citation :

Au Moyen-Âge, les chevaliers (Ivanhoé, Lancelot) étaient habillés de métal, les fameuses armures, dans le but de se protéger des coups donnés par l'adversaire. Les armes étaient lourdes et les coups étaient d'une grande violence afin de percer "cette boîte de conserve" et de se débarrasser de ce qui se trouvait à l'intérieur. C'est l'époque des épées tenues à une main, à une main et demi, ou à deux mains, et des armes diverses et variées telles que la masse d'armes, le fléau d'armes, la hache, la hallebarde, et autres boucliers et écus."

Hey, mais c'est du Egerton Castle ca !!!

Sinon c'est quand même marrant, mais a la lecture de tous les posts et des avis sur cette histoire, je suis surpris des gens qui pensent que AMHEet reconstit, ou AMHE et escrime artisitique, ce n'est pas pareil....

Tu peux développer Pierre Al?

EDIT: j'ai pas bien compris le sens de ton message... (chui un peu con, c'est possib')

--Message edité par MIkaH le 2009-10-08 12:05:13--

On m'a fait a de nombreuses reprises le reproche de me tromper et de vouloir imposer la vision des choses aux gens qui n'étaient pas de mon avis. Or, au fur et a mesure de toutes les discussions ayant lieu de puis des années, il apparait de plus en plus que les pratiquants ne pensent pas que les activités de reconstit, AMHE et artistiques soient si liées et indisociables que ca.

En gros, si je comprends bien, tu prônes la dissociation de ces 3 "thèmes" différents depuis longtemps déjà, correct?
Et tu te rends compte que beaucoup décriaient ton point de vue tandis que c'est seulement depuis peu que de plus en plus de personnes se rallient petit à petit à cet avis, j'ai bon là?

Non, que beaucoup disent parler pour tous en disant que ma vision des choses est personelle, alors qu'a chaque fois que j'en parle, en fait, il y a de nombreuses personnes qui sont interessées par cette perception.

Cela fait des années que j'ai cette perception des choses, désolée Pierre-Al, c'était avant même d'avoir jamais entendu de parler de toi.... ;-)

C'est parce que tu avais l'intuition de mon existence.

Blague a part, je ne pense pas que c'est MON oppinion qui influence. Je me suis mal exprimé. Je pense plutot que la vision que j'ai est partagée par beaucoup, et que je ne fais que suivre un état d'esprit déja présent.

Nous sommes bcp plus nombreux qu'il n'y parait à partager ton opion et à pratiquer toutes ces disciplines de front en toute dissociation. Nos divergences sont finalement subtiles et concernent la qualité des relations entre celles-ci et la façon de puiser dans un corpus de connaissances semble-t-il commun. Mais je pense que l’escrime moderne reste quand même très éloignée de tout ça parce qu’il y a très peu d’esprit martial dans la pratique (pour faire court).
Le problème avec la FFE, c’est qu’elle cherche à assurer son nombre de licenciés, pour ça elle souhaite se diversifier (mais tout le monde n’est pas d’accord dans les décideurs).
Quand j’ai fait la formation d’initiateur cette année, j’étais venu chercher de la formation à la pédagogie, à la gestion du groupe et un approfondissement technique (même si c’était pour de la moderne). Ce que j’y ai vu surtout c’est la volonté de former des « éducateurs » sportifs spécialisés pour animer des groupes d’enfants. Donc je crois surtout que l’idée de diversité de la fédé a pour but l’animation des clubs pour attirer de plus en plus de public « jeune » mais clairement pas avec la notion d’art martial (en tout cas rien à voir avec les formations de la FFKAMA, FBTMTDA ou même fédé Judo). Je vois pas comment ça pourrait aller dans le sens de la valorisation de nos disciplines et je situerais là la grande incompatibilité entre nous et la FFE.
Maintenant est-ce qu’on peut faire avec la FFE ? Je ne suis pas vraiment sûr qu’ils vont nous demander notre avis et j’irais même jusqu’à dire qu’ils nous négligent totalement.
Mode « facile à dire… »  on  =
Mais nous pourrions nous regrouper, non pas pour former une fédé, mais pour ouvrir le dialogue avec eux,  soulever les problèmes et leur montrer nos pratiques (avec nos diversités), puisque de toute façon nous subiront une décision à un moment ou un autre…
Mode « facile à dire… »  off

--Message edité par morghedronn le 2009-10-09 11:24:46--