Bah, c'est la fin de la semaine, on t'en veut pas

C'est la fin de saison, surtout, passque moi, la fin de semaine, ça change pas grand chose...
   

Bon, par contre, tout de même, j'ai retrouvé plusieurs plaques indépendantes rivetées sur trois ceintures germaniques de la première moitié du XIVe siècle... Par contre, les dites ceintures sont entièrement recouvertes d'appliques et de plaque, se rapprochant donc de la question initiale, m'enfin, elles ne sont pas XIIIe...

Ca nous ramène sur la piste du livre allemand cité dans mon premier message
Est ce que tu pourrais nous montrer tes sources ?

Et par contre les appliques de Montségur, on ne sait donc pas ce que c'est exactement ?

Bah non je peux pas, mon scanner ne veut rien savoir...
C'est dans le bouquin "Le Trésor de Colmar"...
Bon, je retenterai plus tard...
(mon ordi est aussi cramé que moi, en ce moment... groumpf...)

Citation :

Amaury de Bailleul  a dit : Et par contre les appliques de Montségur, on ne sait donc pas ce que c'est exactement ?

Entre celles retrouvées, par exemple, à Mazamet et à Montségur, pour moi, le doute est très mince. J'en reste à mon hypothèse de plaques décoratives sur des ceintures. Mais bon, comme en tout, on peut se tromper.

@ Malko: On parle pas de la même chose !

J'en étais restée aux "plaques" ajourées comme sur la ceinture d'Olivier. Pour Montségur, pas d'exemple comme ça qui puisse être interprété comme un élément indépendant sur la courroie.
Pour celles que tu montres Malko (On a le droit de prendre des photos au musée maintenant ou t'as fait ça en douce ?  :lol, effectivement, c'est une interprétation tout à fait plausible (c'est d'ailleurs celle que l'on retient au GRAME).

Citation :

Laure de Tolosa  a dit : effectivement, c'est une interprétation tout à fait plausible (c'est d'ailleurs celle que l'on retient au GRAME).

Est ce qu'on aurait d'autres éléments pour confirmer cette interprétation ?

Bon, mon scanner refonctionne vaguement, mais difficile à régler, et en plus l'image de départ est pas tip-top, mais voici les photos de ceintures germaniques début et mi-XIVe, Amaury. M'enfin, ça ne fait pas avancer le schmilblick pour le XIIIe, hein !

Cette ceinture est à cluny:
http://www.photo.rmn.fr/cf/htm/CSearchZ.aspx?o=&Total=20&FP=20724915&E=2K1KTS6HTFD9M&SID=2K1KTS6HTFD9M&New=T&Pic=8&SubE=2C6NU0CA0WUE

Quelqu'un a-t-il une datation plus précise de cette ceinture parce que 14e c'est pas top
Edit pour les XIIImistes: faites du début XIVe c'est plus fun  

Bein d'après le lien de Boutefeu, elle est datée 1340-1349 ...

Tiens j'avais raté tous ça moi ...

Bon, puisque c'est de ma ceinture qu'il est ici en partie question, et du choix que j'ai fait de placer ces plaques/appliques de décorations sur le pourtour de ma ceinture, je vais essaye d'expliquer la démarche .

Donc en effet, tout simplement, ce qui m'a fai pencher pour des appliques et non des plaques de boucles, c'est

1)le perçage aux quatres angles de la plaque, pour avoir aussi fait réaliser à deux autres reprises des boucles avec plaques attenantes, il est clair qu'elles peuvent être rivetées sur deux ou quatres angles mais on voit forcement soit la boucle directement rattaché, soit le raccord restant sur la plaque de boucle .

2) Il me parait évident que si la pièce est bien fini sur ces quatres cotés, sans pièce de raccord, il s'agit alors d'une pièce indépendante .

Et dans ce cas, pour les pièces indépendantes, on a pas plus de source comme quoi elles seraient accolées à une boucle, que pour une utilisation en tant qu'appliques sur le pourtour de la ceinture ... c'est pour cela que je précise bien qu'il s'agit là d'une interprétation de ces pièces, dans l'attente de sources plus certaines